• Elections du couple 2007, ou la démocratie à echelle humaine

     

    Comme tout les 5 ans se tient dans notre couple le vote qui déterminera le président du couple pour les années à venir.

    Les candidats sont Alionor Royale , à gauche qui représente le "Parties Sensuelles",
    connue pour ses positions fortes sur l'écologie ("On doit descendre les
    poubelles chacun à son tour") , l'emploi ("tu ferais mieux de trouver
    un boulot bien payé, avant que je te quitte") et l'aide au démunis
    ("Vaz-y, file 1 euro au clodo qu'il nous foute la paix")

    Et Alain Duvaly pour le parti de droite "Unité Mari Priapique"
    , grand défensseur de la patrie-appartement du couple ("Lui avec sa
    grande gueule, il fout plus les pieds chez moi!"), favorable à
    une militarisation accru de la défense du couple ("Si je pouvais avoir
    un fusil , je leur montrerais à tout ces cons") et la défense des
    entrepreneurs ("Ok! Je met 100 euros aujourd 'hui sur le compte commun
    mais tu me paye des interets pour ton retard").


    Ce vote qui aura lieu l'année prochaine, rend à la démocratie sa véritable noblesse. Il est inspiré du texte Démocratie à Echelle humaine.

    Ce
    texte publié dès 1999 par le psychologue et moine Boudhiste Ooli Ipsam
    Ghoodi nous le reproduisons ici, avant l'ouverture de cette campagne
    éléctorale quis'annonce d'avance pugnace et volontaire, car nous somme dans le cas 1 (selon la terminologie du psychologue).


    ___________________________________________________


    LA DEMOCRATIE A ECHELLE HUMAINE

    Une solution aux problèmes de la cellule familiale



    Présentation:

    Attendu que le couple se heurte fréquemment à de menus problèmes
    concernant la prise de décision, et que l'arrivée d'un enfant au lieu
    de solutionner semble augmenter le nombre de ces soucis (INSEE crises
    familiale, statistiques 1999-2000
    ), étant reconnu par ailleurs que la
    forme de gouvernement influe sur le bonheur des administrés, il devient
    évident que le couple doit se soumettre à un régime gouvernemental.


    La dictature alternée est ce qui se rapproche le plus du gouvernement
    qui se met en place, naturellement, au sein de la cellule, avec ses
    putschs, ses rebellions et autres révolutions, de même que dans les
    débuts de l'histoire des nations. De même que 4000 ans de guerres nous
    ont menés à la démocratie, il convient semble-t-il d'appliquer ce
    gouvernement à la petite échelle que représente le couple. Afin que
    chacun, s'il ne prend pas les décisions ait du moins le sentiment d'y
    avoir participer et qu'ainsi la majorité des problèmes auxquels il est
    confronté devienne sans objet.


    Ce texte vous expliquera comment appliquer ce gouvernement dans votre
    vie avec de nombreux exemples de mise en pratique et de situations
    litigieuses et leurs résolutions.


    Cas 1: La démocratie à l'échelle du couple


    Dans le couple la première mesure à prendre et d'élire le chef du
    couple. Le principe est simple chacun vote pour désigner celui qui sera
    le "chef du couple".


    Exemple1:


    Lui : "Chérie, votons pour désigner le chef"
    Elle : "D'accord"
    Lui : "Je vote pour moi"
    Elle : "Je vote pour toi"
    Lui : "Ayé, je suis le chef à la majorité absolue"

    Le chef est celui qui peut à tout moment proposer un référendum afin que toute décision soit soumise au vote du couple.

    Exemple2:


    Lui : "Chérie, je propose un référendum pour que tu ailles fermer la fenêtre. Pour ou contre?"
    Elle : "Je suis contre"
    Lui : "Je suis pour"
    Les deux : "..."
    Lui criant : "BALLOTTAGE"

    Comme en toute démocratie, la démocratie à échelle humaine exige une
    majorité absolue pour que la décision soit avalisée par le couple.
    Sinon bien entendu il y a "BALLOTTAGE". Tant que les votes représentent
    50% ou moins des suffrages exprimés, la proposition est rejetée.

    Exemple3:

    Lui : "Chérie, votons pour désigner le chef"
    Elle : "D'accord"
    Lui : "Je vote pour moi"
    Elle : "Je m'abstiens"
    Lui : "Ayé, je suis le chef à la majorité absolue des votants"

    Très vite on en arrive à certains conflits inhérents au système qui
    exige un vote à bulletin secret pour conserver l'harmonie du couple.


    Exemple4:


    Lui : "Chérie, décidons si le chef du couple, moi, a une grosse bite. Oui ou non?"
    Elle : "Votons à bulletin secret mon amour"
    Lui : "D'accord..."
    Lui dépouillant les voix : Une voix "Oui", une voix "Non"
    Lui criant : "BALLOTAGE"

    On constate avec plaisir que le processus du vote secret permet de
    garder une certaine liberté de penser. Cela permet en outre d'éviter
    que le "chef" propose des motions pas toujours à propos.


    Cas 2: La démocratie à l'échelle du couple avec un enfant





    Le processus reste semblable, on notera juste que désormais la majorité
    absolue s'obtient dès que deux votants ont la même opinion.

    Exemple1:

    Paul (chef) : "Chérie, votons pour que le petit aille au lit"
    Virginie (sa femme) : "D'accord, je vote pour"
    Paul : "Je vote pour"
    Kévin (leur enfant) : "Je vote contre"
    Paul : "Majorité absolue... Au lit Kévin!"

    Là où la démocratie à échelle humaine prouve sa grande force c'est que
    l'enfant peut voter dès qu'il est en âge de comprendre l'objet du vote
    et d'exprimer son opinion. Il se sent ainsi très tôt faire partie d'un
    tout et se sent partie prenante de la vie de la cellule bien avant sa
    majorité civile. On lui inculquera ainsi au plus jeune âge le sens de
    la responsabilité et un civisme de bon aloi.


    Cas 3: La démocratie à l'échelle de la famille monoparentale ou du couple avec 2 enfants ou plus.


    Pour respecter le vote démocratique et le principe de majorité absolue on se retrouve parfois dans des situations déroutantes.

    Exemple1:


    Paul (le mari) : "Chérie, votons pour désigner le chef de la famille. Je vote pour moi"
    Virginie (sa femme) : "Je vote pour Paul"
    Kévin (enfant1) : "Je vote pour moi"
    Mathilda (enfant2) : "Je vote pour moi"
    Paul criant : "BALLOTAGE"

    Le cas peut devenir extrêmement troublant à partir de 3 enfants, où
    après quelques votes où les parents arrivent grâce à d'habiles ententes
    à préserver une majorité de "ballottage", les enfants non dupes
    finissent par faire front commun, et Kévin devient "chef" de la famille
    du haut de ses 8 ans.

    Certains de l'aile droite, dont je ne citerais pas le nom, propose
    (sans savoir de quoi ils parlent) d'exiger un âge limite pour être un
    candidat recevable au poste de "chef". Si non seulement ils crachent
    ouvertement se disant au principe même de la démocratie à échelle
    humaine, ils ne solutionnent même pas la majorité des problèmes qui
    peuvent encore survenir.


    Exemple2:


    Kévin (enfant1) : "Je propose que les parents nous laissent la maison pour une mega boum ce soir, je vote pour"
    Mathilda (enfant2) : "Je vote pour"
    Éva (enfant3) : "Je vote pour"
    Paul & Virginie : "..."
    Paul (encore chef mais dépité) : " Majorité absolue, bonne soirée"

    D'autres outrecuidants, que la décence et le principe d'anonymat
    m'interdisent de nommer, ont osé proposer un vote restreint à un âge
    limite, outre que la décision de l'âge autorisant le vote peut faire
    l'objet de débats sans fin, on nuit surtout au grand avantage de la
    démocratie à échelle humaine tel que constaté dans le cas 2.

    D'autres encore (qu'ils soient maudits jusqu'à la dixième génération,
    que leurs âmes n'aient jamais de repos et que les chameaux urinent et
    défèquent sur leurs tombes), se sont permis de proposer un vote
    proportionnel à la part de revenu amenée par le votant dans la famille.
    Ce retour au vote censitaire d'avant guerre a de sombres échos de
    fascisme larvé qui laisse la porte ouverte aux pires abus : vote que
    pour les hommes, vote que pour les blancs, vote en fonction de la
    taille du clitoris, et autres énormités dont l'histoire porte encore la
    plaie béante en son sein meurtri.

    La solution est bien plus simple que toutes ses compromissions qui font
    perdre son attrait à la démocratie à échelle humaine. Il s'agit
    évidement dès que la cellule familiale se trouve dans le cas 3 de
    changer de gouvernement. Une dictature éclairée de Paul me paraît
    encore la meilleure alternative.

    Mais Virginie me fait signe qu'elle vote contre...




  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :