Comme tout les 5 ans se tient dans notre couple le vote qui déterminera le président du couple pour les années à venir.

Les candidats sont Alionor Royale , à gauche qui représente le "Parties Sensuelles",
connue pour ses positions fortes sur l'écologie ("On doit descendre les
poubelles chacun à son tour") , l'emploi ("tu ferais mieux de trouver
un boulot bien payé, avant que je te quitte") et l'aide au démunis
("Vaz-y, file 1 euro au clodo qu'il nous foute la paix")

Et Alain Duvaly pour le parti de droite "Unité Mari Priapique"
, grand défensseur de la patrie-appartement du couple ("Lui avec sa
grande gueule, il fout plus les pieds chez moi!"), favorable à
une militarisation accru de la défense du couple ("Si je pouvais avoir
un fusil , je leur montrerais à tout ces cons") et la défense des
entrepreneurs ("Ok! Je met 100 euros aujourd 'hui sur le compte commun
mais tu me paye des interets pour ton retard").

Ce vote qui aura lieu l'année prochaine, rend à la démocratie sa véritable noblesse. Il est inspiré du texte Démocratie à Echelle humaine.

Ce
texte publié dès 1999 par le psychologue et moine Boudhiste Ooli Ipsam
Ghoodi nous le reproduisons ici, avant l'ouverture de cette campagne
éléctorale quis'annonce d'avance pugnace et volontaire, car nous somme dans le cas 1 (selon la terminologie du psychologue).

___________________________________________________

Présentation:

Attendu que le couple se heurte fréquemment à de menus problèmes
concernant la prise de décision, et que l'arrivée d'un enfant au lieu
de solutionner semble augmenter le nombre de ces soucis (INSEE crises
familiale, statistiques 1999-2000), étant reconnu par ailleurs que la
forme de gouvernement influe sur le bonheur des administrés, il devient
évident que le couple doit se soumettre à un régime gouvernemental.


La dictature alternée est ce qui se rapproche le plus du gouvernement
qui se met en place, naturellement, au sein de la cellule, avec ses
putschs, ses rebellions et autres révolutions, de même que dans les
débuts de l'histoire des nations. De même que 4000 ans de guerres nous
ont menés à la démocratie, il convient semble-t-il d'appliquer ce
gouvernement à la petite échelle que représente le couple. Afin que
chacun, s'il ne prend pas les décisions ait du moins le sentiment d'y
avoir participer et qu'ainsi la majorité des problèmes auxquels il est
confronté devienne sans objet.


Ce texte vous expliquera comment appliquer ce gouvernement dans votre
vie avec de nombreux exemples de mise en pratique et de situations
litigieuses et leurs résolutions.


Cas 1: La démocratie à l'échelle du couple

Dans le couple la première mesure à prendre et d'élire le chef du
couple. Le principe est simple chacun vote pour désigner celui qui sera
le "chef du couple".


Exemple1:

Lui : "Chérie, votons pour désigner le chef"
Elle : "D'accord"
Lui : "Je vote pour moi"
Elle : "Je vote pour toi"
Lui : "Ayé, je suis le chef à la majorité absolue"

Le chef est celui qui peut à tout moment proposer un référendum afin que toute décision soit soumise au vote du couple.

Exemple2:

Lui : "Chérie, je propose un référendum pour que tu ailles fermer la fenêtre. Pour ou contre?"
Elle : "Je suis contre"
Lui : "Je suis pour"
Les deux : "..."
Lui criant : "BALLOTTAGE"

Comme en toute démocratie, la démocratie à échelle humaine exige une
majorité absolue pour que la décision soit avalisée par le couple.
Sinon bien entendu il y a "BALLOTTAGE". Tant que les votes représentent
50% ou moins des suffrages exprimés, la proposition est rejetée.

Exemple3:

Lui : "Chérie, votons pour désigner le chef"
Elle : "D'accord"
Lui : "Je vote pour moi"
Elle : "Je m'abstiens"
Lui : "Ayé, je suis le chef à la majorité absolue des votants"

Très vite on en arrive à certains conflits inhérents au système qui
exige un vote à bulletin secret pour conserver l'harmonie du couple.


Exemple4:

Lui : "Chérie, décidons si le chef du couple, moi, a une grosse bite. Oui ou non?"
Elle : "Votons à bulletin secret mon amour"
Lui : "D'accord..."
Lui dépouillant les voix : Une voix "Oui", une voix "Non"
Lui criant : "BALLOTAGE"

On constate avec plaisir que le processus du vote secret permet de
garder une certaine liberté de penser. Cela permet en outre d'éviter
que le "chef" propose des motions pas toujours à propos.


Cas 2: La démocratie à l'échelle du couple avec un enfant

Le processus reste semblable, on notera juste que désormais la majorité
absolue s'obtient dès que deux votants ont la même opinion.

Exemple1:

Paul (chef) : "Chérie, votons pour que le petit aille au lit"
Virginie (sa femme) : "D'accord, je vote pour"
Paul : "Je vote pour"
Kévin (leur enfant) : "Je vote contre"
Paul : "Majorité absolue... Au lit Kévin!"

Là où la démocratie à échelle humaine prouve sa grande force c'est que
l'enfant peut voter dès qu'il est en âge de comprendre l'objet du vote
et d'exprimer son opinion. Il se sent ainsi très tôt faire partie d'un
tout et se sent partie prenante de la vie de la cellule bien avant sa
majorité civile. On lui inculquera ainsi au plus jeune âge le sens de
la responsabilité et un civisme de bon aloi.


Cas 3: La démocratie à l'échelle de la famille monoparentale ou du couple avec 2 enfants ou plus.

Pour respecter le vote démocratique et le principe de majorité absolue on se retrouve parfois dans des situations déroutantes.

Exemple1:

Paul (le mari) : "Chérie, votons pour désigner le chef de la famille. Je vote pour moi"
Virginie (sa femme) : "Je vote pour Paul"
Kévin (enfant1) : "Je vote pour moi"
Mathilda (enfant2) : "Je vote pour moi"
Paul criant : "BALLOTAGE"

Le cas peut devenir extrêmement troublant à partir de 3 enfants, où
après quelques votes où les parents arrivent grâce à d'habiles ententes
à préserver une majorité de "ballottage", les enfants non dupes
finissent par faire front commun, et Kévin devient "chef" de la famille
du haut de ses 8 ans.

Certains de l'aile droite, dont je ne citerais pas le nom, propose
(sans savoir de quoi ils parlent) d'exiger un âge limite pour être un
candidat recevable au poste de "chef". Si non seulement ils crachent
ouvertement se disant au principe même de la démocratie à échelle
humaine, ils ne solutionnent même pas la majorité des problèmes qui
peuvent encore survenir.


Exemple2:

Kévin (enfant1) : "Je propose que les parents nous laissent la maison pour une mega boum ce soir, je vote pour"
Mathilda (enfant2) : "Je vote pour"
Éva (enfant3) : "Je vote pour"
Paul & Virginie : "..."
Paul (encore chef mais dépité) : " Majorité absolue, bonne soirée"

D'autres outrecuidants, que la décence et le principe d'anonymat
m'interdisent de nommer, ont osé proposer un vote restreint à un âge
limite, outre que la décision de l'âge autorisant le vote peut faire
l'objet de débats sans fin, on nuit surtout au grand avantage de la
démocratie à échelle humaine tel que constaté dans le cas 2.

D'autres encore (qu'ils soient maudits jusqu'à la dixième génération,
que leurs âmes n'aient jamais de repos et que les chameaux urinent et
défèquent sur leurs tombes), se sont permis de proposer un vote
proportionnel à la part de revenu amenée par le votant dans la famille.
Ce retour au vote censitaire d'avant guerre a de sombres échos de
fascisme larvé qui laisse la porte ouverte aux pires abus : vote que
pour les hommes, vote que pour les blancs, vote en fonction de la
taille du clitoris, et autres énormités dont l'histoire porte encore la
plaie béante en son sein meurtri.

La solution est bien plus simple que toutes ses compromissions qui font
perdre son attrait à la démocratie à échelle humaine. Il s'agit
évidement dès que la cellule familiale se trouve dans le cas 3 de
changer de gouvernement. Une dictature éclairée de Paul me paraît
encore la meilleure alternative.

Mais Virginie me fait signe qu'elle vote contre...

 

Hygiene (n. f): Habitude prise de se laver le sexe après l'amour. L'invention en remonte au XIXeme siecle quand Louis Pasteur impose aux médecins de se laver la main (Cf. Masturbation)

Masturbation (n. f) : Habitude sexuelle hygienique très décrié avant le XIXeme siécle , ou elle commence à devenir à la mode sous l'impulsion de Louis Pasteur (Cf. Pasteur Louis)

Pateur, Louis (1822-1895): Médecin célébre, qui lassé de voir ses patients mourir d'herpes génital, quand il les opère pour une gangrène décida de se laver la main avant d'intervenir.

Pour ceux qui méditent au fin fond de l'alaska depuis des mois il est
bon de rappeler qu'actuellement se déroule en Allemagne (mon pays
d'adoption) la coupe du Monde.



 Certes l'évenement est décrié par les sportifs de gauche qui
trouvent hors de propos l'engouement de la foule et le harcellement
médiatique à propos de cette coupe du monde. J'en connais plus d'un de
ces prétentieux, qui affirment avec la morgue dont ils sont coutumiers
la stupidité d'un jeu où "on pousse des pions noirs et blancs sur un
terrain carré".



Pourtant si le Go est un jeu à priori intellectuel, il necessite un
gros efforts physique. Ainsi, pas mal de "Goballeurs" (nom des joueurs
d'apres  l'appelation officiel ) perdent plusieurs kilos apres une
partie.

Alors messieurs et mesdames les biens-pensant qui aimez la sueurs ,
laissez-nous jouir en paix de cette coupe du monde de Go, qui avec la
formidable organisation Allemande est sans doute la plus belle coupe du
monde de Go depuis des années.



 Et si comme sur la photo ci-dessus on voit l'enthousiaste que
déclenche cet evenement sportif , où les gens se reunissent
spontanement dans la rue devant des ecrans installés , et même
improvisés par des habitants de rez-de-chaussée, cet enthousiaste est
largement mérité.

Ainsi les premiers "matchs" (nom officiel d'une partie de Go) opposant
notament le Goballeur peu réputé de Corée au francais, même s'ils ont
pu faire croire que la France n'avait rien a faire sur un "terrain de
go" (nom du damier pour les gobaliste), les "afficionagos" (nom dans le
jargon japonais des supporters) se sont vite rassurés devant la qualité
des matchs suivants.



On remarquera d'ailleurs que l'afficionago, supporte systématiquement
les goballeurs réputé les meilleurs. Ainsi les allemands qui savaient
que leur joueur devrait affronter le vainceur de la rencontre
Italie-Ukraine, supporterent pourtant l'italie mieux coté. Au final ,
ce manque complet de discernement provoqua l'élimination dramatique de
l'Allemagne, qui si elle avait supporté l'Ukraine aurait sans doute
battu le goballeur ukrainien et finit en final. Le supporter est con
quand il se retrouve devant la beauté d'un match correctement médiatisé.

Ainsi les Allemands, qui avait tout pour devenir le peuple le plus
heureux du monde par une victoire mérité de leur joueur, ont au final
finit les plus malheureux en supportant n'importe comment : l'Espagne
et le Brésil qui ont perdu contre la France, l'Italie qui si elle a
gagné a pu ainsi éliminé l'Alllemand au tour suivant. Et ce uniquement
sur les conseils techniques des "Goniqueurs télévisuel" (chroniqueur de
Go à la télé), qui sont au jeu, ce qu'est la paté pour chien pour un
vieil indigent: une nécéssité dégueulasse.



La défaite Allemande dans les derniere minutes du match
Italie-Allemagne a d'ailleurs fait l'effet d'une bombe atomique. Alors
que tout les afficionagos criaient dans la rue depuis des heures, il y
eu un grand "Ohhhh" lors de "l'arrêt de but" (terme technique désignant
une "formation en double oeil" , percé par l'adversaire) Italien 
qui signa la défaite allemande. Et puis apres des applaudisements génés
pour les italiens, dans la plus grande tradition de respect Goiens, un
sillence glaciale envahit la rue.

La semaine suivant fut marqué au sceau du désespoir, certains allemand
déciderent de ne plus utiliser leurs vélos en signe de représailles
(utilisant la terminaison homophonique du "Go" et du "vélo"). Et les
rues allemandes dévinrent alors étrangement vides, comme apres un
cataclysme. Et s'en fut un!



On notera aussi, que les quelques afficionagos francais présent ici se
font remarquer par leurs cris bien plus aigus que ceux des allemands.
Ce fait étrange reste pour l'instant inexpliqué pour moi, à moins que
tout les francais soient des homosexuels éfféminés, ou que leur langue
ne se préte pas aux cris virils. Au moins, on comprend mieux que la
France ait décidé d'être representé par un coq, l'animal qui a le cri
le plus aigu et le plus insuportable de la basse-cours.



Toujours est-il que la final de demain qui oppose la France à l'Italie,
si elle sera sans doute peu suivi par les Allemands, saura marquer
cette coupe du monde de Go au sceau de la beauté du jeu. Car si le
gobaleur italien part favori, notre Jinédhin Ji Dhan , notre champion
francais d'origine vietnamienne est réputé pour son jeu très cérébral.
Et comme pour tout match de Go, ce sera sans doute encore, celui qui à
la tête  la plus dur qui l'emportera.



Vive le Go! Vive la France!